Essas foram duas das palavras usadas pelo crítico da Folha Ricardo Feltrin para falar de Personal Che em seu videocast semanal sobre cinema. Segue o texto completo:
"Esse filme [Personal Che] faz uma interpretação do chamado arquétipo Che Guevara em várias regiões do mundo. O único pecado desse documentário, se é que podemos chamá-lo assim, é um breve trecho dele que tem um viés muito manipulativo. Esse trecho leva o espectador a uma comparação inexistente sobre as bases de luta do guerrilheiro argentino e a aberração chamada Adolf Hitler".O videocast, se alguém quiser ver, é o que segue abaixo.
Não estou de acordo em absoluto com a caracterização. Na verdade, acho-a ingênua, ainda mais levando em conta que Che também é comparado a Cristo, a califas árabes e a Robin Hood ao longo do filme. Mas que isenção tenho? Deixo, portanto, o julgamento para o leitor: abaixo está a parte a que o crítico se refere.
Nazis from Douglas Duarte on Vimeo.
Quem quiser se manifestar tem nesse blog um foro aberto. Isso inclui a Feltrin, que está convidado a embasar suas tão peremptórias 60 palavras com quantas outras quiser.
Viva o debate!
Posts
3 comments:
Não entendi o comentário do colega da Folha. Ele atribui ao filme um "pecado" que na verdade é a simples opinião (estapafúrdia, por sinal) de dois entrevistados. "Personal Che" não cria, mas expõe a confusão ideológica em torno do Che. Afinal, será tão difícil assim pensar documentários?
Ricardo Feltrin é um mala sem alça que se acha entendido em tudo quanto é assunto. Não se deve levar a sério.
Puts.. O crítico viajou na maionese ao dizer isso. Assisti o filme hoje, e vi justamente o contrário. "Personal Che" apenas coloca em discussão as diferentes imagens criadas ao redor do mundo em relação ao revolucionário argentino. A parte a que se refere o crítico apenas mostra o que pra mim foi a parte mais extrema do uso da imagem de Che ao redor do globo. Mas o filme não afirma essa imagem, de forma alguma.
Post a Comment